哈哈，一向的言論似是捧中醫踩西醫、甚至有點反科學的味道……
其實是大大的誤會，自己是讀科學出身，從小傾向理性科學，更佩服那些很有紀律默默耕耘投身科學實驗研究的科學家，雖然自己傾向理論科學多些。
沒有近數百年的科學進步，我們的生活仍會停留在很 “不自動化” 的階段，生活的難度與不舒適度會難以想象地高……
很難想象沒有 上網、手機、電腦、冷氣機、自來水、抽水馬桶、洗衣機、雪櫃、汽車、飛機、高鐵、地鐵…………………的日子。
但科學衍生的科技是一把雙面刃，可以為善亦可以為害。
科技支撐的西醫學術對治細菌令人類死亡率大大降低，身體檢查的技術令人們可以很早期便能發現問題採取對策，急救與精密的外科手術更似是神乎其技……
但西醫治療是建基於微觀對抗式的理論上，頗忽略人體自身複雜難解的自愈修復能力，越俎代庖，結果常在治療中對身體造成莫大的損害，被譏諷為 “頭痛醫頭，腳痛醫腳”，是很有道理的。
在跨國大藥廠商業利益主導下的醫藥發展更令人憂心垢病，因為是搶錢式地令病人症狀維穩，而並非治療疾病。
更常在藥物對人體的毒害情況還不完全清晰下推出市場，因為要完全清晰的毒理實驗會耗費年月、令成本劇增……
數千年的 中醫理論 是建基於 宏觀理論 上，並沒有西醫微觀科學的支撐；數千年 的宏觀藥物理論 與 在 廣闊中華大地億億萬萬人 神農嘗百草式的試藥 令中藥的可靠性、安全性、可信賴性 難以取代。
中醫是真正讓身體自己治病、是真正假手免疫系統對付疾病的學術；中醫欠缺的是宏觀理論下的 現代微觀科學的解釋與支撐。
西醫微觀科學是應該服務於中醫的宏觀理論之下，或是相互對照參考融合。
數天前的網誌《新免疫療法 與 中醫》已經可以看到 西醫研究已逐漸走向中醫理論的道路，讓人體自我修復治病、“假手免疫系統對付疾病”！可以預見這個發展方向對疾病治療將會有極其重要的意義……
現在國外的中藥研究力道之大、對比之下實在令人嘆息，昨天聽過一位在大學任教的人士憤慨地說 這些看似難以有短期收益的中藥研究在強國很難開展，因為現在強國人都是要求 “急功暴利”………
Martha Argerich - Bach Partita No. 2 - Verbier Festival 2008
沒有留言:
張貼留言